多年來,我國的藥物臨床試驗一直處于“項目多、機構(gòu)少”的狀態(tài)。比如2017年,國家藥監(jiān)部門一下通過了4000多個臨床試驗批件;2018年6月底,國家藥品審評中心受理的1.1、1.2類新藥(俗稱“創(chuàng)新藥”)品種超過250項(而在新藥審評審批制度改革之前的2014年,全年僅有57款創(chuàng)新藥)。然而,在獲得受理進入臨床試驗環(huán)節(jié)的新藥出現(xiàn)井噴同時,醫(yī)院的臨床試驗機構(gòu)只是略有增長,從600多家增加到了700多家。一下子“活兒多了”,按理說區(qū)區(qū)幾百個臨床機構(gòu)應該全都忙不過來才對吧?可是據(jù)了解,我國的臨床試驗機構(gòu)仍然有三分之一左右項目不足甚至接不到項目。
“粥”多“僧”少,為啥很多“僧”還吃不飽?
有人說是因為大醫(yī)院的臨床機構(gòu)醫(yī)護人員素質(zhì)高,臨床研究項目做的更有質(zhì)量,所以申辦方寧可在大醫(yī)院排隊等“大醫(yī)生”,也不愿意把項目交給基層醫(yī)院。這種說法只對了一半。的確,相比較而言,大醫(yī)院的臨床機構(gòu)的項目完成質(zhì)量確實更高,但這不是因為研究者是“大醫(yī)生”名頭更響亮,而是因為這些大醫(yī)院的機構(gòu)項目做的多了自然熟能生巧,質(zhì)量自然更有保障。但是,就臨床研究本身而言,絕對不是PI(主要研究者)名頭越大項目就會做的越好。藥物臨床研究與一般的科學研究不同,需要滿足更多的條條框框,遵循更多的原則。可以說,一個富有臨床治療經(jīng)驗的好醫(yī)生,未必就是一個合格的臨床研究者。因此,在臨床研究中,“規(guī)矩、規(guī)則、標準”,這些因素實際上比研究者的臨床治療經(jīng)驗更重要,可以說,只要按統(tǒng)一標準的“規(guī)矩、規(guī)則”執(zhí)行,任何研究者團隊或者任何臨床研究機構(gòu)都能合格的完成臨床研究項目。從這個層面上講,決定臨床研究項目完成質(zhì)量的是“規(guī)范化和標準化”,也就是“GCP”,而不是某個PI。
由此我們得出如下結(jié)論:
要想徹底改變我國面前各臨床機構(gòu)“貧富懸殊”的狀況,根本途徑是提升基層醫(yī)院臨床機構(gòu)的臨床科研能力;而建設(shè)并執(zhí)行統(tǒng)一的GCP則是提升臨床科研水平的關(guān)鍵。