我們在觀察某事件是否發(fā)生時(shí),如果該事件被其他事件阻礙,即存在所謂“競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)”。研究中結(jié)局事件可能有多個(gè),某些結(jié)局將阻止感興趣事件的出現(xiàn)或影響其發(fā)生的概率,各結(jié)局事件形成“競(jìng)爭(zhēng)”關(guān)系,互為競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)事件。一般來(lái)講,競(jìng)爭(zhēng)性事件是指除外主要結(jié)局變量的事件。他們可以通過(guò)減少接受隨訪的參與者的數(shù)量來(lái)減少試驗(yàn)的說(shuō)服力。如果干預(yù)措施可以影響競(jìng)爭(zhēng)性事件,那么也會(huì)存在一定的偏倚風(fēng)險(xiǎn)。
在一些臨床試驗(yàn)中,主要的因變量可能是疾病特異死亡率,如心肌梗死或猝死,而不是總死亡率。使用病因特異性死亡率為因變量,其中一個(gè)原因是因?yàn)樵撝委煼椒ㄍǔ>哂刑囟ǖ淖饔脵C(jī)制,可能僅對(duì)某種疾病或狀況有效。在這種情況下,如果測(cè)定全因死亡,那么其中至少有一些死亡并不是因?yàn)槭艿礁深A(yù)措施的影響,就可能會(huì)“稀釋”結(jié)果。例如,一種研究藥物的主要作用可能是抗心律失常,因此心源性死亡可能被選為因變量。而其他的死亡原因,如癌癥和意外事故,將是競(jìng)爭(zhēng)性事件。
即使因變量不是疾病特異死亡率,死亡也可能是分析中的一個(gè)影響因素。在老年人或高危人群的長(zhǎng)期試驗(yàn)中,這一問(wèn)題尤為突出。如果參與者死亡,未來(lái)的測(cè)量數(shù)據(jù)將會(huì)缺失。對(duì)存活的參與者的非致死性事件進(jìn)行的分析有可能會(huì)產(chǎn)生偏倚,特別是當(dāng)兩組死亡率不同時(shí)。
在一項(xiàng)以疾病特異死亡率為主要研究終點(diǎn)的研究中,由其他原因引起的死亡在進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析時(shí),會(huì)被視為參與者從死亡之時(shí)起就發(fā)生了失訪,并且分析時(shí)也不會(huì)將這些死亡計(jì)算在內(nèi)。然而,在這種情況下,分析不能僅僅局限于檢驗(yàn)主要的因變量。干預(yù)措施在使得參與者獲益方面可能有效,也可能無(wú)效,但在其他方面卻可能有害。因此,總死亡率以及疾病特異死亡事件應(yīng)共同考慮。在使用非致死性事件作為主要因變量的研究中,當(dāng)死亡發(fā)生時(shí),也需要考慮到這一點(diǎn)。此時(shí)我們可以考慮列表統(tǒng)計(jì)個(gè)案事件發(fā)生的次數(shù),及平均每人事件發(fā)生率。對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)性事件的處理,目前還沒(méi)有完全令人滿意的解決方案。至少,研究者應(yīng)該報(bào)告所有主要結(jié)局事件的類(lèi)別;例如,總死亡率,以及疾病特異死亡率和疾病事件。
以上內(nèi)容來(lái)源于公眾號(hào)“臨床試驗(yàn)plus”