使用說(shuō)明:
本文件用于回答“醫(yī)療器械產(chǎn)品注冊(cè)項(xiàng)目立卷審查要求”和“醫(yī)療器械變更注冊(cè)項(xiàng)目立卷審查要求”中免臨床評(píng)價(jià)目錄產(chǎn)品對(duì)比問(wèn)題時(shí)使用。
立卷審查問(wèn)題 1.如果提交了相關(guān)資料則勾選“是”,如果不做要求則勾選“不適用”,如未能提供則勾選“否”。 2.對(duì)任何問(wèn)題回答“否”都會(huì)導(dǎo)致做出“立卷審查不通過(guò)”的決定。 |
||||||
序號(hào) |
立卷審查問(wèn)題 |
是 |
不適用 |
否 |
備注 |
存在問(wèn)題 |
1 |
提交了申報(bào)產(chǎn)品相關(guān)信息與“免于臨床評(píng)價(jià)醫(yī)療器械目錄”(以下簡(jiǎn)稱《目錄》)所述內(nèi)容的對(duì)比資料。 |
|
|
|
|
|
2 |
申報(bào)產(chǎn)品免臨床評(píng)價(jià)部分是否未超出《目錄》所述內(nèi)容范圍?
注1:對(duì)于同時(shí)含有臨床評(píng)價(jià)部分的,此項(xiàng)判定對(duì)象為企業(yè)自己按《目錄》評(píng)價(jià)的免于進(jìn)行臨床評(píng)價(jià)部分,而不是整個(gè)產(chǎn)品。 注2:若提供信息不足以做出判斷,可勾選“否”,并在備注里注明待相關(guān)問(wèn)題補(bǔ)充完畢后繼續(xù)審查。 |
|
|
|
|
|
3 |
對(duì)于同時(shí)含有臨床評(píng)價(jià)部分的產(chǎn)品,其免于進(jìn)行臨床評(píng)價(jià)部分范圍是否與臨床評(píng)價(jià)資料中聲稱的免于進(jìn)行臨床評(píng)價(jià)內(nèi)容一致。 |
|
|
|
|
|
4 |
按《列入免于進(jìn)行臨床評(píng)價(jià)醫(yī)療器械目錄產(chǎn)品對(duì)比說(shuō)明技術(shù)指導(dǎo)原則》的要求提交了“申報(bào)產(chǎn)品與目錄中已獲準(zhǔn)境內(nèi)注冊(cè)醫(yī)療器械對(duì)比表”。
注:僅對(duì)是否按照指導(dǎo)原則的要求進(jìn)行了信息對(duì)比進(jìn)行審核,對(duì)比是否充分不作為不予立卷的理由。 |
|
|
|
|
|
5 |
需要提供支持性資料的對(duì)比項(xiàng)目均提供了相應(yīng)的支持性資料。
注:僅對(duì)是否按提交了支持性資料進(jìn)行審核,支持資料的充分性、準(zhǔn)確性不作為不予立卷的理由。 |
|
|
|
|
|
6 |
經(jīng)對(duì)比,申報(bào)產(chǎn)品與對(duì)比產(chǎn)品存在差異的,提交了二者差異部分對(duì)安全有效性影響的分析、研究資料。
注:立卷審查僅關(guān)注是否針對(duì)差異提交了分析、研究資料。資料充分性不作為不予立卷的理由。 |
|
|
|
|
|