倫理委員會(Ethics Committee, EC)或機構(gòu)審查委員會(Institutional Review Board, IRB)對臨床試驗方案的審查是確保研究符合科學(xué)性和倫理性的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
研究必要性:試驗是否解決重要的科學(xué)或臨床問題?是否有充分的 preclinical 或前期臨床數(shù)據(jù)支持?
設(shè)計合理性:對照組設(shè)置、樣本量計算、終點指標等是否科學(xué)?是否符合統(tǒng)計學(xué)要求?
風(fēng)險-受益比:預(yù)期風(fēng)險是否最小化?潛在受益(對受試者或社會)是否合理?
知情同意:
知情同意書是否清晰、完整(包括研究目的、流程、風(fēng)險、受益、替代治療等)?
對弱勢群體(如兒童、認知障礙者)是否有特殊保護措施?
招募過程:是否避免脅迫或不正當誘導(dǎo)?廣告措辭是否恰當?
補償與賠償:補償金額是否合理?是否明確傷害發(fā)生時的醫(yī)療和賠償方案?
符合國際/國內(nèi)規(guī)范:是否遵循《赫爾辛基宣言》、ICH-GCP、當?shù)胤ㄒ?guī)(如中國的《藥物臨床試驗質(zhì)量管理規(guī)范》)?
隱私與數(shù)據(jù)保護:如何確保受試者數(shù)據(jù)匿名化?數(shù)據(jù)跨境傳輸是否符合要求?
弱勢群體:涉及孕婦、囚犯等群體時,是否有額外正當理由和保護措施?
不良事件(AE)報告:方案是否明確AE/SAE的報告流程和時限?
獨立監(jiān)督機制:是否需要設(shè)立數(shù)據(jù)安全監(jiān)查委員會(DSMB)?
預(yù)審:秘書處檢查材料完整性(如方案、知情同意書、研究者資質(zhì)等)。
會議討論:
主要研究者(PI)陳述:PI可能被邀請解釋關(guān)鍵問題(如高風(fēng)險設(shè)計)。
委員提問與辯論:重點關(guān)注倫理爭議點(如安慰劑使用的合理性)。
投票/共識決策:批準、修改后批準、暫緩或否決。
跟蹤審查:對已批準試驗進行年度復(fù)審或嚴重不良事件審查。
安慰劑使用:在已有標準治療的情況下,安慰劑是否倫理?
國際多中心試驗:如何協(xié)調(diào)不同國家倫理要求的差異?
真實世界研究(RWS):知情同意豁免是否適用(如回顧性研究)?
基因治療/新技術(shù):長期風(fēng)險未知時的倫理邊界。
無條件批準:無需修改,可直接實施。
修改后批準:需回應(yīng)倫理委員會的具體意見(如修訂知情同意書)。
暫緩批準:需補充關(guān)鍵材料或重新設(shè)計部分方案。
否決:方案存在重大倫理或科學(xué)缺陷。
提前溝通:復(fù)雜方案可在正式提交前與倫理委員會協(xié)商。
清晰回應(yīng)意見:對倫理委員會的質(zhì)疑需提供書面證據(jù)(如文獻支持)。
持續(xù)合規(guī):方案修正需重新提交審查。
倫理委員會的審查不僅是合規(guī)要求,更是保障受試者安全和研究可信度的基石。研究者應(yīng)充分重視倫理反饋,確保試驗既推進科學(xué),又堅守人道原則。