在審核臨床試驗方案時,若遇到無法審核的情況(如科學性質(zhì)疑、跨學科爭議等),可以臨時成立醫(yī)院內(nèi)部學術委員會作為補充解決機制,但需嚴格界定其權限,并確保不替代法定審核機構(如倫理委員會)的職能。以下是具體分析及操作建議:
科學性質(zhì)疑:方案設計存在統(tǒng)計學方法、療效終點等學術爭議,需多學科專家評估。
跨學科難題:涉及特殊技術(如AI輔助診斷、基因治療),需相關領域專家支持。
倫理與學術交叉問題:當倫理委員會認為方案科學依據(jù)不足,需學術委員會前置評估。
觸發(fā)機制:由倫理委員會或機構審查委員會(IRB)提出,經(jīng)醫(yī)院科研管理部門批準。
限時性:僅針對特定方案的爭議問題,任務完成后解散(不同于常設委員會)。
核心成員:
相關臨床學科專家(如腫瘤學、心血管病學)。
方法學專家(生物統(tǒng)計學家、流行病學家)。
藥學/器械專家(根據(jù)試驗類型選擇)。
回避原則:與方案存在利益沖突的成員不得參與(如申辦方合作者)。
僅提供學術意見:對方案的科學性、可行性提出建議(如樣本量是否充足、對照組設計是否合理)。
無最終決定權:意見需提交倫理委員會或IRB作為參考,最終批準仍由法定委員會作出。
前置審核:
科學性質(zhì)疑
方案提交
倫理委員會審核
學術委員會評估
出具學術意見
批準/否決
爭議解決:若學術委員會與倫理委員會意見沖突,可提交醫(yī)院學術委員會或上級機構(如省級醫(yī)學倫理專家委員會)仲裁。
不替代倫理審查:
根據(jù)中國《涉及人的生物醫(yī)學研究倫理審查辦法》(2016),人體試驗的倫理審查必須由備案的倫理委員會執(zhí)行,學術委員會無權豁免或替代。
文件記錄:
學術委員會的討論記錄、投票結果需作為方案審核附件存檔,供監(jiān)管機構檢查。
場景:某醫(yī)院審核一項腫瘤免疫治療試驗時,倫理委員會對“無進展生存期(PFS)作為主要終點”的統(tǒng)計學假設存疑。
解決:臨時成立學術委員會(含腫瘤學、統(tǒng)計學專家),確認該終點符合國際共識(如RECIST標準),倫理委員會據(jù)此批準。
越權風險:若學術委員會直接作出“同意”決定,可能被監(jiān)管機構視為無效審核。
效率問題:臨時組建可能導致延遲,需在方案審核時間表中預留緩沖期(如額外2-4周)。
可以成立臨時性醫(yī)院內(nèi)部學術委員會,但必須:
嚴格限定為學術咨詢角色,不干預倫理審查流程;
確保成員專業(yè)性和獨立性;
全程留痕,與法定審核程序無縫銜接。
建議在委員會章程中明確寫入限制,并提前與當?shù)匦l(wèi)生行政部門溝通備案。
1. 適用場景
2. 成立與運作流程
(1)臨時成立條件
(2)成員構成
(3)職責權限
3. 與現(xiàn)有審核體系的銜接
4. 合規(guī)性要求
5. 典型案例
6. 風險提示
結論